Hvad er forskellen mellem denotation og konnotation?

Denotation og konnotation er to vigtige begreber inden for lingvistik og semiotik. Denotation refererer til den bogstavelige betydning af et ord, mens konnotation refererer til den underforståede eller associerede betydning. At forstå forskellen mellem de to er afgørende for effektiv kommunikation.

Betegnelse

Denotation er den bogstavelige betydning af et ord, en sætning eller et symbol. Det er den mest grundlæggende definition af et ord og findes normalt i en ordbog. Denotation er objektiv og faktuel og tager ikke hensyn til nogen underforstået eller associeret betydning.

Konnotation

Konnotation er den underforståede eller associerede betydning af et ord, en sætning eller et symbol. Det er subjektivt og kan fortolkes forskelligt af forskellige mennesker. Konnotation bruges ofte til at fremkalde en følelsesmæssig reaktion og kan bruges til at skabe en bestemt tone eller atmosfære.

Konklusion

Denotation og konnotation er to vigtige begreber inden for lingvistik og semiotik. Denotation refererer til den bogstavelige betydning af et ord, mens konnotation refererer til den underforståede eller associerede betydning. At forstå forskellen mellem de to er afgørende for effektiv kommunikation.

At forstå forskellen mellem denotation og konnotation er vigtig for at forstå definitioner og hvordan begreber bruges. Desværre kompliceres det af, at disse termer kan bruges på to forskellige måder: grammatisk og logisk. Endnu værre, begge anvendelser er værd at huske på, og begge anvendelser er relevante for projektet med logisk, kritisk tænkning .

Betydninger

I grammatik er et ords denotation hvad end ordet direkte refererer til, omtrent svarende til dets leksikalsk definition . Ordet 'ateist' betegner således en person, der ikke tror på eller benægter eksistensen af ​​guder. Et ords konnotation refererer til alle subtile nuancer, der måske eller måske ikke er tilsigtet med dets brug. For eksempel kan en mulig konnotation for ordet 'ateist' være en person, der er umoralsk og ond, afhængigt af hvem der taler eller lytter.

Det er vigtigt at adskille grammatisk denotation fra konnotation, fordi selvom man kan antage, at et ords denotation er fuldt ud tilsigtet, er det meget sværere at bestemme om et ords konnotationer er beregnet. Konnotationer er ofte følelsesmæssige i naturen, og hvis de er tiltænkt, kan det derfor være med det formål at påvirke en persons følelsesmæssige reaktioner snarere end den logiske vurdering af et argument.

Hvis der er misforståelser om, hvordan en person bruger et ord i en bestemt debat, kan en primær kilde til denne misforståelse ligge i ordets konnotationer: folk ser måske noget, der ikke er tilsigtet, eller taleren har måske til hensigt noget, folk ikke ser . Når du konstruerer dine argumenter, er det en god idé ikke blot at se på, hvad dine ord betegner, men også hvad de betyder.

I logik , brugen af ​​denotation og konnotation er meget forskellige. Betegnelsen eller forlængelsen af ​​et udtryk er listen over en klasse af objekter, der henvises til af ordet (tænk på det som 'hvor langt strækker dette ord sig?'). Ordet 'planet' betegner således specifikke objekter som Venus, Jorden, Jupiter og Neptun. Hvorvidt det også betegner et objekt som 'Pluto', er et spørgsmål om debat blandt astronomer af grunde, som jeg vil forklare kort.

Et ords konnotation eller hensigt er listen over attributter, der deles af alle medlemmer af klassen, der er navngivet af ordet (tænk på det som 'ved at bruge dette ord, hvad har jeg til hensigt?'). Ordet 'planet' betyder således visse egenskaber, som astronomer har besluttet at adskille visse objekter fra andre objekter som kometer, stjerner og asteroider. Debatten om, hvorvidt ordet 'planet' betegner 'Pluto', skyldes, at astronomer er uenige om, hvilke slags egenskaber, der er konnoteret af ordet 'planet', og dermed om 'Pluto' har de rigtige egenskaber til at kvalificere sig som en planet.

Hvilken kommer først?

Debatten om Plutos status indikerer, at mens forlængelsen af ​​et ord er bestemt af dets hensigt, er det omvendte ikke også sandt. Sagt mere enkelt, er listen over objekter, der er dækket af et ord, bestemt af listen over karakteristika, som ordet menes at beskrive; på den anden side er listen over karakteristika beskrevet af et ord ikke bestemt af listen over ting, der er omfattet af dette ord. De objekter, der er omfattet af ordet 'planet' er bestemt af, hvilke egenskaber ordet 'planet' skal beskrive, men ikke omvendt.

Det er i hvert fald hvad nogle filosoffer argumentere. Andre er uenige og hævder det modsatte: at et ord først bruges til at beskrive en liste over objekter, der menes at ligne hinanden på nogle vigtige måder, og så, når først denne denotation af ordet er etableret, udvikles konnotationen ved at drille et sæt fornuftige egenskaber fra listen over objekter. Således er konnotationen bestemt af denotationen.

Hvem har ret? Måske er de begge. Et eksempel på, hvor svært det er at bestemme dette, kan være ordet 'træ'. Oprettede folk først en liste over trælignende kvaliteter og besluttede senere, hvilke objekter der kom på listen over 'træer', eller begyndte folk først at kalde visse objekter for 'træer' og først senere besluttede, hvilke 'trælignende' egenskaber der retfærdiggjorde inklusion på listen over træer? Inden for logik, videnskab og filosofi - dybest set inden for ethvert område, hvor meget omhyggelig eftertanke er påkrævet - bør hensigten bestemme udvidelsen. Ved tilfældig brug kan det dog godt være, at udvidelsen i praksis kan bestemme hensigten.

Betydninger ændres

Betydningen af ​​ord kan ændre sig over tid, fordi folk simpelthen vil bruge dem på forskellige måder, men enhver ændring i betydning kan repræsentere en forlængelsesændring (i hvad ordet betegner), en bevidst ændring (i hvad ordet betyder) eller begge dele. For eksempel betegner ordet 'ægteskab' i øjeblikket ikke (for de fleste mennesker) nogen foreninger mellem to medlemmer af samme køn. Hvis vi begyndte at betegne sådanne foreninger med 'ægteskab', ville det kræve en ændring i konnotation (hvilke egenskaber ordet har til hensigt) eller ej?

Dette er faktisk et centralt element i debatten homoægteskab . Når folk er uenige om, hvorvidt homoseksuelle skal have lov til at gifte sig, er de til dels uenige om den rette hensigt med udtrykket 'ægteskab'. Medmindre de kommer til enighed om udtrykkets hensigt, vil de aldrig se øje til øje over dets forlængelse.

En bevidst definition angiver imidlertid begrebets egenskaber eller karakteristika - for eksempel en liste over de kvaliteter, som et objekt skal have for at kvalificere sig som en planet i stedet for en asteroide. Af indlysende årsager er dette ofte nemmere end en ekstensionsdefinition, fordi der ikke er behov for at nævne en lang række eksempler - en liste over attributter er altid kortere og hurtigere.