Kriterierne for videnskab og videnskabelige teorier

Det Kriterier for videnskab og videnskabelige teorier er en omfattende guide til at forstå den videnskabelige proces. Denne bog er skrevet af den kendte videnskabsmand og filosof Karl Popper og giver et detaljeret overblik over kriterierne for videnskabelige teorier, herunder principperne om falsificerbarhed, testbarhed og replikerbarhed. Det forklarer også vigtigheden af ​​videnskabelige eksperimenter og bevisets rolle i den videnskabelige proces.

Bogen er opdelt i to dele. Den første del dækker det grundlæggende i videnskaben, herunder den videnskabelige metode, principperne om falsificerbarhed og testbarhed og bevisets rolle i den videnskabelige proces. Anden del fokuserer på anvendelsen af ​​den videnskabelige metode til specifikke videnskabelige teorier, såsom evolution og Big Bang Theory.

Kriterierne for videnskab og videnskabelige teorier er en vigtig ressource for alle, der er interesseret i at forstå den videnskabelige proces. Den giver en klar og kortfattet forklaring på kriterierne for videnskabelige teorier, og hvordan de anvendes på specifikke videnskabelige teorier. Det giver også et detaljeret overblik over betydningen af ​​videnskabelige eksperimenter og bevisets rolle i den videnskabelige proces.

Samlet set er kriterierne for videnskab og videnskabelige teorier en uvurderlig ressource for alle, der ønsker at få en bedre forståelse af den videnskabelige proces. Det er velskrevet og let at forstå, hvilket gør det til en fremragende ressource for studerende, forskere og alle interesserede i videnskab.

Videnskabelige observationer er de brændstoffer, der driver videnskabelige opdagelser, og videnskabelige teorier er motoren. Teorier giver videnskabsmænd mulighed for at organisere og forstå tidligere observationer og derefter forudsige og skabe fremtidige observationer. Videnskabelige teorier har alle fælles karakteristika, som adskiller dem fra uvidenskabelige ideer som tro og pseudovidenskab. Videnskabelige teorier skal være: konsekvente, sparsommelige, korrigerbare, empirisk testbare/verificerbare, nyttige og progressive.

01 af 07

Hvad er en videnskabelig teori?

Forskere bruger ikke udtrykket 'teori' på samme måde, som det bruges i folkemunde. I de fleste sammenhænge er en teori en vag og uklar idé om, hvordan tingene fungerer - en med en lav sandsynlighed for at være sand. Dette er årsagen til klagerne om, at noget i videnskaben 'kun er en teori' og derfor ikke er troværdigt.

For videnskabsmænd er en teori en begrebsstruktur, der bruges til at forklare eksisterende fakta og forudsige nye. Ifølge Robert Root-Bernstein i sit essay,Om definition af en videnskabelig teori:KreationismeTaget i betragtning,

'For at blive betragtet som en videnskabelig teori af de fleste videnskabsmænd og videnskabsfilosoffer, skal en teori opfylde de fleste, hvis ikke alle, visse logiske, empiriske, sociologiske og historiske kriterier.'

02 af 07

Logiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal være:

• en simpel samlende idé, der ikke indeholder noget unødvendigt
• logisk konsistent (modsigelser er ikke tilladt)
• logisk falsificerbar (der skal være mulige eller teoretiske situationer, hvor teorien ville være ugyldig)
• begrænset, så det er klart, om data verificerer, forfalsker eller er irrelevante (dvs. det formodes ikke at forklare absolut alt)

De logiske kriterier er almindeligvis citeret i diskussioner om naturvidenskabelige teoriers natur, og hvordan videnskab adskiller sig fra ikke-videnskab eller pseudovidenskab . Hvis en teori indeholder unødvendige ideer eller er inkonsekvent, kan den ikke rigtig forklare noget. Uden falsificerbarhed er det umuligt at sige, om det er sandt eller ej, så vi retter det via eksperimenter.

03 af 07

Empiriske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• være empirisk testbar eller føre til testbare forudsigelser eller retrodiktioner (brug nuværende information eller ideer til at udlede eller forklare en tidligere begivenhed eller situation)
• foretage verificerede forudsigelser og/eller retrodiktioner
• føre til reproducerbare resultater, så andre kan dobbelttjekke
• omfatte kriterier for at afgøre, om data er faktuelle, artefaktuelle, unormale eller irrelevante

En videnskabelig teori skal hjælpe os med at forstå arten af ​​vores data. Nogle data kan være faktuelle (bekræft teoriens forudsigelser eller retrodiktioner); nogle kan være artefaktiske (resultatet af sekundære eller utilsigtede påvirkninger); nogle er unormale (gyldige, men i modstrid med forudsigelser eller tilbagevendinger); nogle er irreproducerbare og dermed ugyldige, og nogle er irrelevante.

04 af 07

Sociologiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• løse kendte problemer, paradokser og/eller anomalier, som videnskabsmænd ikke har været i stand til at håndtere ved hjælp af tidligere teorier
• skabe nye problemer og spørgsmål at arbejde med
• skabe et nyt paradigme eller model til at bruge, når du arbejder med problemer
• give koncepter, der hjælper forskere med at håndtere problemer

Nogle videnskabskritikere ser ovenstående kriterier som problemer, men de understreger, hvordan videnskab udføres af et fællesskab af forskere, og at mange videnskabelige problemer opdages af fællesskabet. En videnskabelig teori skal adressere et ægte problem og skal tilbyde et middel til at løse det. Hvis der ikke er noget reelt problem, hvordan kan en teori så kvalificeres som videnskabelig?

05 af 07

Historiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• opfylde eller overgå kriterierne i tidligere teorier eller demonstrere, at kriterierne er artefaktiske og derfor bør erstattes
• forklare alle data produceret med tidligere teorier
• være i overensstemmelse med alle relaterede teorier

En videnskabelig teori løser ikke bare et problem, men skal gøre det på en måde, der er overlegen i forhold til andre konkurrerende teorier - inklusive dem, der har været i brug i et stykke tid. Det skal forklare flere data end konkurrenterne; videnskabsmænd foretrækker færre teorier, der forklarer mere, frem for mange teorier, som hver især forklarer lidt. Det bør heller ikke være i konflikt med relaterede teorier, der er klart gyldige. Dette sikrer, at videnskabelige teorier øges i deres forklaringskraft.

06 af 07

Juridiske kriterier for videnskabelige teorier

Root-Bernstein opstiller ikke juridiske kriterier for videnskabelige teorier. Ideelt set ville der ikke være det, men kristne har gjort videnskaben til enjuridisk spørgsmål. I 1981 blev en retssag i Arkansas om 'ligebehandling' af kreationisme i naturvidenskabelige klasser omstødt, og de aftalte, at sådanne love var forfatningsstridige. I sin kendelse sagde dommer Overton, at videnskaben har fire væsentlige træk:

• Den er styret af naturlove og er forklarende ved henvisninger til naturlove.
• Videnskab kan testes mod den empiriske verden.
• Dens konklusioner er foreløbige, ikke det sidste ord.
• Det er falsificerbart.

I USA er der altså et juridisk grundlag for at besvare spørgsmålet, 'hvad er videnskab?'

07 af 07

Sammenfatning af kriterier for videnskabelige teorier

Kriterierne for videnskabelige teorier kan sammenfattes med disse principper:

• Konsekvent (internt og eksternt)
• Sparsommelig (besparende i foreslåede enheder, forklaringer)
• Nyttigt (beskriver og forklarer observerede fænomener)
• Empirisk testbar og falsificerbar
• Baseret på kontrollerede, gentagne eksperimenter
• Korrigerbar og dynamisk (ændringer foretages med nye data)
• Progressiv (opnår alt, hvad tidligere teorier har og mere)
• Foreløbig (indrømmer, at det måske ikke er korrekt, hævder ikke sikkerhed)

Disse kriterier er, hvad vi forventer, for at en teori kan betragtes som videnskabelig. Manglende en eller to betyder måske ikke, at en teori ikke er videnskabelig, men kun med gode grunde. Manglende det meste eller alt er en diskvalifikation.